形行攝色

八月二日在華山看完了陳可辛監製及執導的”海闊天空”(大陸片名：中國合夥人)，這該是近年我覺得很”好看”，看了”很過癮”的電影，尤其佩服陳可辛擅長處理大時代中時序與空間更迭對比反差的功力，在”甜蜜蜜”就可見其架構，尤其是歌曲音樂的選用，及故事的構成流敘。您可以選擇很輕鬆地不用費神地看完這部電影，但也可深沈反省其內在後作用力的衝擊。

電影看完後，前排的年輕人開始在討論，裡面到底有幾層。後面起身的情侶似乎對結局的看法不太一致，到底最後Cobb(李奧納多)是仍在夢中，還是回到了現實。老實說，以上的答案都不難，這裡有人做了很完整的圖解和時序的交待，當然也包括了結局，我的看法和這鏈結相同，認為Cobb最後回到了現實。我的論點是，對於夢中潛意識所投射的人物應該是有敵意的，但是當Cobb回到機場後，您可看到每一個人都是善意的，所以我認為是回到了現實。

http://www.badongo.com/pic/10037564?size=original

 我寫錯字了嗎？還是我把片名給褻瀆了？但我卻覺得這是這兩部片最適合的取名了。發現如果把這兩部片擺在一起同時來看，不知大家是否會和我一樣，有著奇妙的發現。 

先來看看大家可找到多少雷同之處？最簡單的就是這兩部片的女主角都是凱特溫斯蕾，也都在片中的結尾死去，這兩部片也讓凱特溫斯蕾在影展上屢有斬獲。還有呢？這兩部都是知名小說所改編，也都是該作者的成名或頂峰之作。「真愛旅程」是美國作家理查葉慈的第一部小說Revolutionary Road（同為電影英文片名），當年出版時就獲得許多知名作家像田納西威廉斯、馮內果等人的大力讚揚；而「為愛朗讀」（英文片名The Reader）改編自德國暢銷作家徐林克所著的顛峰作品，英文版出書時，曾雄踞紐約時報排行榜。 

去光點看了蔡明亮的「臉」，感觸很多也很深。如果真實是天秤的中央，在天秤的一端是我們平日所看的電影是有著流暢的劇情，有著合理的故事性，再加上美麗的男女主角，我稱為「假真實」；而蔡明亮的電影卻是在天秤的另一端，沒有順理成章的劇情，絲毫沒有合理的秩序，男女主角也多半灰暗的陰沈，我稱為「反真實」。而社會的掌聲總是給了具象的「假真實」（羅浮宮），而另一端抽象的「反真實」（地下道）卻很少人理解。 

在坎城，在台灣，總都有人半途看不下去而離席。但我覺得如果要追求100%的蔡明亮主觀的臉很難，你可以去看楚浮的四百擊，去看臉的電影書，去聽蔡明亮的座談會，或是去找法斯賓達的電影，最好可以去永和蔡李陸咖啡找蔡導聊聊。而也不必在意自己失望或丟臉或憤怒離席的觀眾，完全是0%這也是某種答案的結果，也並無不好。就有如戴立忍的不能沒有你，選擇用黑白不用彩色，其實呈現的力量更強更大，而看似沒有順理成章的劇情，其實觀影時自我「再建構」的空間更具挑戰性。 

    「如果沒有動物或島，你可不可以給我們一個可信的事實！」這是少年Pi的奇幻漂流中，最具關鍵矛盾張力的一句話。看了很多觀後感，大家又是習慣的去猜何謂故事的標準答案。我替大家來找答案吧，免得大家又一直去問李安，雖然，李安早已給了答案。 

首先，要知道答案，就先要放棄有標準答案這件事，而真正的答案在自己的心中，你有沒有你自己的思考，那就是真正的答案。就像主角Pi和那位加拿大作家所說：你自己決定自己要相信什麼。我曾想過，如果是另外的導演，來拍這個劇本，可能有一半會拍成像是湯姆漢克主演的浩劫餘生，另一半會拍成像是十誡的上帝救世電影。